到2050年，零碳将使澳大利亚相形见绌。
就在第26届联合国气候变化大会(COP26)在格拉斯哥召开之际，澳大利亚联邦政府已经这么做了宣布到2050年实现净零排放的计划。
虽然很多人都在关注排放量所代表的严重威胁，但澳大利亚未来面临的另一个威胁在很大程度上被忽视了。
如果澳大利亚采取行动，我们将从一场大规模全球革命的前沿获得经济利益。
如果我们没有，价格将是经济处罚。
默多克大学的环境科学家乔·方丹博士说:“所有澳大利亚人都将感受到如此软弱的气候政策的后果，因为我们被排除在全球变化之外……并且由于失去了许多机会，经济增长受到阻碍。”
我们错过了什么经济机会?
联邦政府的新净零计划——标题为“澳大利亚的方式——严重依赖新兴技术，比如低成本太阳能，“干净”的氢，负排放，以及尚未开发的预期技术。
但我们不打算自己开发任何东西。
根据理查德·霍尔登教授的说法，该计划表明，我们将坐等全球技术发展的“顺风车”。
新南威尔士大学的经济学家霍尔顿说:“从根本上说，这让我们无法成为开发这些技术的重要部分。”
“我把它解读为我们在承认我们不会成为绿色科技领域的认真参与者。至少本届政府甚至不会去尝试。”
“这意味着我们不会成为脱碳机会的球员将存在。”
“我们不会成为绿色科技领域的认真参与者。至少本届政府根本不会去尝试。”
绿色科技产业充满了各种各样的想法碳捕获再次对融合的兴趣绿色的氢．其中一些项目已经得到了私人投资，包括澳大利亚的绿色能源传输项目太阳电缆这是世界上最大的太阳能光伏和电池存储项目，由亿万富翁迈克·坎农-布鲁克斯和安德鲁·福雷斯特资助。
霍尔顿说，明智的做法是支持一系列这些新兴技术。
霍尔顿解释说:“你需要这些东西的多元化投资组合，因为我们不知道哪些技术会奏效。”“不过是有区别的说“我们不知道技术工作,我们在澳大利亚投资绿色能源投资的多元化投资组合”,并说“我们要等待,看看世界的发展,我们将适时采取它的。”
他说，经合组织的大多数其他国家已经在绿色科技领域下了一系列赌注。
“一些国家更强调其潜在的比较优势——欧洲某些国家更有可能发展新一代核能或风能，而其他国家则更有可能发展更适合本国条件的不同技术。”
在企业推动创新的同时，联邦政府持中立态度。
“通过不成为发展的一部分，我们总是将成为一个采用者而不是在真正的技术边界，”霍尔顿说。“作为一个采用者总是让你落后。”
没有胡萝卜;非常大的棍子
这不仅仅是我们将错过的事情:还有迫在眉睫的可能性，即全球经济可能会对澳大利亚进行报复，因为澳大利亚没有尽到我们的责任。
霍尔顿表示:“澳大利亚采取净零目标的一大动机是全球资本市场。”
全球资本市场的典范是全球最大的基金管理公司贝莱德(Blackrock)。今年，它加大了在气候变化问题上的赌注，将全球变暖的影响纳入其资本市场假设。
在中东绿色倡议峰会贝莱德(Blackrock)首席执行官拉里•芬克(Larry Fink)本周在沙特阿拉伯发表了讲话说过他说:“我相信，接下来的1000家独角兽公司——市值超过10亿美元的公司——不会是搜索引擎，也不会是媒体公司，他们会是发展绿色氢气、绿色农业、绿色钢铁和绿色水泥的企业。”
他补充说，这“将需要大量的投资、大量的独创性和大量的创新。”
未来1000家市场价值超过10亿美元的企业将是开发绿色氢气、绿色农业、绿色钢铁、绿色水泥的企业。
霍尔顿表示，全球资本市场“基本上已经受够了那些不愿采取严肃措施的国家和公司……他们还会乐意像过去那样在澳大利亚投资吗?”我认为这是一个真正的问号。”
其他的经济报复可能会以碳边界调整税的形式出现。
霍尔顿解释说:“碳边境调整税基本上就是说，如果一个国家没有被国际社会看到在气候问题上采取认真行动，那么他们的任何出口都将被征收碳边境调整税。”
例如，一组国家可能就碳边界调整税计划达成一致，以允许他们豁免某些国家有关气候措施的某些国家。
但如果澳大利亚做得不够，我们的出口可能会受到这项税收的严重打击。
霍尔顿说:“这将对我们的许多出口行业造成显著的损害——从煤炭、铁矿石到甚至像和牛和高端农产品等各种产业。”
“这种搭便车的策略存在真正的风险，国际社会说，‘不，这不算合法的、严肃的气候行动，而且会带来经济后果。’”
“不可抗拒的力量”
澳大利亚总理斯科特·莫里森(Scott Morrison)最近才决定参加10月31日(周日)开始的COP26气候峰会。
澳大利亚国立大学(ANU)气候、能源和灾难解决方案研究所所长马克·豪登(Mark Howden)说:“总理前往格拉斯哥的事实反映出，一股几乎不可抗拒的力量正在积聚。”
“澳大利亚有不可抗拒的政治力量，因为澳大利亚公众希望在气候变化问题上采取行动。”
他补充说，来自商界的压力也很大。他引用了澳大利亚商业委员会最近发布的报告，该报告呼吁2030年的减排目标要比2005年的水平低50%，并强调绿色转型的商业机会。
“我们工作的目的是向前推进，而不是就国家和世界已经过去的问题进行无休止的辩论，”美国商业委员会主席蒂姆·里德(Tim Reed)在一次会议上说声明．
“我们最大的贸易伙伴已经在进行转型，澳大利亚企业和全球资本市场都在采取行动。
“我们能为工人和地区社区做的最好的事情，就是避免花费高昂的代价，避免为不可避免的变化做好准备。”
除了来自美国和世界各地商界的压力外，豪登说，第26次缔约方会议将突出“其他国家对澳大利亚施加的越来越大的外交和经济压力，包括碳边界调整机制的可能性，从本质上迫使澳大利亚采取碳定价。”
COP26还将突出外交和经济压力，这些压力正在被其他国家越来越富有澳大利亚。
第26次缔约方会议是澳大利亚向国际社会证明我们希望参与新兴经济机遇的一个机会。
但霍尔顿说，他预计澳大利亚的净零计划会被拒绝遭到影响。
他说:“总理说，‘我们将这样做，但我们将以一种独特的澳大利亚方式来做这件事’，就像他本周说的那样。我不确定这是否能在COP26大会上与世界其他国家融洽相处。”“我认为，澳大利亚例外论的叫法在那里不会很受欢迎。”
然而，霍尔顿指出，莫里森在国际舞台上可能会打出不同的牌。
格里菲斯大学(Griffith University)教授伊恩•洛(Ian Lowe)指出，就连澳大利亚财长乔希•弗莱登伯格(Josh Frydenberg)也很清楚，澳大利亚可能会失去很多东西。
“弗莱登伯格最近警告说，如果世界产生澳大利亚政府没有采取负责任行动的错误印象，将会产生经济后果，”洛说。
“这一(净零)声明将避免这种情况，但会带来更糟糕的结果，即给世界留下政府不负责任的准确印象。
“我们将被准确地在格拉斯哥警察作为一个不负责任的国家。”
整个澳大利亚会被甩在后面吗?
联邦政府本周的声明遭到了气候科学家的广泛抨击。
默多克大学的方丹说，净零计划具有“一个湿纸袋的所有力量”。
“还有许多未解之谜，”卧龙岗大学地球与环境科学学院副教授海伦·麦格雷戈(Helen McGregor)说。“净零将如何实现?”2030年的目标是什么?我们预期的气候变化将在全国各地产生赢家和输家。”
该计划指出，到2030年，我们将达到减排26-28%的目标，但Lowe说，这“是一个创造性的核算和把各州、大公司和个人住户所做的事情归功于自己的结合”。
即使联邦政府落后了，一些州也决心不落在后面。
今年9月，新南威尔士州承诺到2030年减排50%，就在本周，南澳大利亚州也做出了承诺宣布同样的目标。
方丹说:“我们需要新南威尔士州那样的政策，为能源部门的脱碳制定明确、透明的目标和步骤。”
这种转变将包括新的氢计划等策略最近宣布新南威尔士州和昆士兰州。
“就脱碳带来的经济效益而言，各州将发挥带头作用。”
霍尔顿说，这不仅显示了这些州在气候变化方面的领导作用，还表明它们在经济效益方面更具前瞻性。
“从开发和应用脱碳技术能带来经济效益的程度上讲，各国将发挥带头作用。”
他指出，新南威尔士州和南澳大利亚州或其他州之间的绿色科技竞赛可能是有益的。
“竞争的程度是好的，但当然，我们没有一个协调一致的国家努力来做到这一点，这是相当令人失望的，”他说。“经济协调也非常重要。我认为这很说明问题，联邦政府把很多问题留给了各州。”
澳大利亚国立大学的Howden总结道:“我们落后了，而不是领先。”“在这个过程中，我们失去了大量的机会。”
劳伦Fuge
Lauren Fuge是《宇宙》杂志的科学记者。她拥有阿德莱德大学(University of Adelaide)物理学学士学位，弗林德斯大学(Flinders University)英语和创意写作学士学位。
