关于碳捕获和储存的争论:桑托斯能让它发挥作用吗?

当西尔维娅小1969年11月的一个早晨，她在阿德莱德的家中煎鸡蛋她是桑托斯天然气的第一个客户，从位于斯特泽莱基沙漠以北800公里的蒙巴(Moomba)进口天然气。如今，像利特尔夫人这样的数百万人的地下水库已经枯竭，该公司计划将数百万吨二氧化碳埋在地下。

令人怀疑的是，利特尔夫人是否知道或关心天然气最初含有CO₂或者桑托斯在向客户输送甲烷之前将其剥离。多年来，该公司向空气中排放了数百万吨这种温室气体，如今的速度约为每年170万吨。

现在，世界迫切希望到2050年实现温室气体净零排放，桑托斯将其未来押注于能够注入二氧化碳₂通过一种叫做碳捕集与储存(CCS)。

但由于批评者声称CCS是不可靠的，而且最近的失败一些世界上最大的石油和天然气公司让它像承诺的那样工作，桑托斯能把它做好吗?

桑托斯首席执行官凯文·加拉格尔(Kevin Gallagher)对此深信不疑，并热切希望在蒙巴(Moomba)开始这一价值2.1亿美元的项目，计划在2024年开始，他认为这可以推动一个利润丰厚的全球CO₂每年储存多达2000万吨的货物，这让桑托斯开始生产“蓝色”氢在未来。

全世界都将拭目以待。CCS是实现净零排放的最大希望之一，国际能源机构(IEA)希望从现在到2050年大幅增加二氧化碳排放量，从4000万吨增加到2050年₂到2050年，每年储存56亿吨。每年有70到100个新的CCS项目。

在注入地下之前，它转化为超临界一氧化碳₂它像液体一样稠密，但像气体一样移动，总体积只有原来的0.0036%。

国际能源署总干事法提赫•比罗尔(Fatih Birol)表示，CCS是“至关重要的”，“没有它，我们的能源和气候目标将几乎不可能实现”。

到目前为止，澳大利亚只有一个商业项目——世界上最大的——这突显了挑战。今年7月，西澳大利亚州巴罗岛(Barrow Island)的高更(Gorgon)大型液化天然气(LNG)工厂承认了这一点基本未能达到所需目标．这个耗资550亿美元(约730亿美元)的项目由雪佛龙、埃克森美孚和壳牌共同运营，位于a级自然保护区。它将从天然气中分离出的二氧化碳(占总量的14%)埋在岛下2.3公里处的粉砂岩地层中。

在注入地下之前，它转化为超临界一氧化碳₂它像液体一样稠密，但像气体一样移动，总体积只有原来的0.0036%。由于低于800米的压力和温度，它在目的地保持这种形式。

雪佛龙公司声称，其500万吨CO的产量达到了一个“里程碑”₂注入——但这只是所需量的一半，而且还伴随着一系列系统故障。

有限公司₂桑托斯从库珀盆地的油井中提取的天然气中也有。为什么桑托斯能比雪佛龙更好地埋葬它?Santos拒绝回答来自Cosmos的问题，但澳大利亚前首席科学家、现任联邦政府低排放技术特别顾问Alan Finkel博士对此持肯定态度。

虽然他说这并不容易，但他认为，Moomba项目的地质条件“远优于”巴罗岛的那些雪佛龙面。“他们在蒙巴处于有利地位，”他说。“二氧化碳已经在那里了，他们有地方把它埋起来。”

与雪佛龙不同的是，后者必须使用CCS技术才能获得开采天然气的许可，而Santos则受到股东的压力，要求更环保，以每吨CO可交易的碳信用单位的形式获得联邦政府补贴₂此外，该公司还计划将化石天然气转向被吹捧的未来燃料氢。甲烷与蒸汽混合后，在高温高压下“转化”成氢气——以及一氧化碳和一氧化碳₂．随着这些气体被埋没，桑托斯将拥有“蓝色”氢气，一种非常低排放的燃料。

但亿万富翁、矿工和慈善家安德鲁·福雷斯特(Andrew Forrest)称CCS是无用的。他的目标是蛇发女怪，但没有指名。

“你知道，在我的家乡西澳大利亚州，我们有一些世界上最大的天然气开发项目，它们已经被批准进行碳封存的开发，”福勒斯特本月在Good Will Hunters播客上说。

”,它失败了。这在世界各地都很正常。所以，突然说，嗯，碳封存，我们要挥动魔杖，它会可靠地工作。好吧，你知道，事实上，如果你是一个现实主义者，这是一座太远的桥。这句话听起来不错，但在现实中却行不通。”

福勒斯特,现在支持多个仅使用可再生能源生产氢气的大型“绿色”氢项目声称，CCS“20次中有19次”失败。(他后来告诉美国广播公司在与能源部长安格斯•泰勒(Angus Taylor)交谈后，他将这一错误修正为“十次中有九次”。)

芬克尔说，当应用于燃煤发电站时，它可能会失败，因为捕捉和分离CO₂从烟道气中提取废气既困难又昂贵。但他表示，该公司在提高北美石油采收率方面发挥了可靠的作用₂被泵入地下以帮助释放难以获取的石油。该公司还在挪威附近的Sleipner北海气田工作了数十年，Statoil(现Equinor)在该气田注入CO₂自1996年起就在海底。

芬克尔说，CCS是重要的、必要的，而不是一个肮脏的煤炭行业的想法。

他说:“每个人都认识到，我们将需要碳捕捉和储存。”他补充说，零排放并不意味着没有排放——澳大利亚可能有1亿吨无法避免的碳排放，需要采取措施来减少。

芬克尔说:“这很难，很难，但我们可以做到。”他反对“散播恐惧”₂可能会泄漏。“这是胡说;它基本上将被永远埋葬，”他表示。

Santos计划进行三个CCS项目，另一个是在帝汶海枯竭的Bayu-Undun气田，使用CO₂来自达尔文附近的巴罗萨天然气项目，以及西澳大利亚的第三个项目。它还在开发直接空气捕获，或DAC -吸CO₂从空气中消失。这将给它提供另一种注入地下的碳源，以获得信用额度。

Gallagher说Moomba会是世界上第二大的CCS项目,和最便宜的每吨30美元以下操作的生活——平衡碳信用单位售价26美元,可能意味着该公司会盈利,如果单价持续上升。

他坚持认为福雷斯特对CCS的看法是错误的。“在天然气项目中，我不知道有哪个CCS项目是失败的，”他告诉记者澳大利亚金融评论上周的商务会议。“我们一直在注入气体和一氧化碳₂进入水库几十年。从历史上看，这是用来提高石油产量的。但注入油藏的过程是完全相同的。如果它可以流出水库，那么它也可以回流到水库。”

芬克尔说，当应用于燃煤发电站时，它可能会失败，因为捕捉和分离CO₂从烟道气中提取废气既困难又昂贵。但他表示，该公司在提高北美石油采收率方面发挥了可靠的作用₂注入地下

桑托斯表示，这三个中心每年可储存3000万吨二氧化碳，相当于澳大利亚近5亿吨二氧化碳排放量的6%。它声称，这个仓库很大，可能会吸引亚洲各地的公司——尽管还不清楚他们的CO₂就会被转移，芬克尔对此表示怀疑。

总部位于维多利亚的CO2CRC是一家由政府、石油和天然气公司以及大学支持的CCS研究机构。该机构的首席执行官Matthias Raab博士表示，这项技术已经被证明是可行的，而高更的批评者一直在对初期的问题“吹毛求疵”。他说，这是世界上有史以来规模最大的基础设施开发项目之一，已经封存了数百万吨二氧化碳，值得称赞₂．

自2006年以来，CO2CRC一直在其奥特威测试中心调查和测试捕获、分离和存储技术，其测试场地拥有10万吨CO₂．拉布说，毫无疑问CCS是有效的。

虽然雪佛龙尚未公开其问题的细节，但据报道，其中一个问题是注入CO₂．为了给砂岩颗粒之间的气体腾出空间，必须提取盐水。但也有很多沙子涌上来，损坏了设备。拉布认为，在石油和天然气行业，“出砂”是一个常见的、可以解决的问题。虽然出现了延迟，但“CCS的功能运行良好”。

但他说，桑托斯在孟巴“肯定有一个更容易的提议”，随时可以接近CO₂以及在枯竭的油气储藏库中的储存。考虑到预期的低成本，以及碳信用单位价格的不断上涨，“几乎到了不封存碳比实际封存更昂贵的最佳时机”。

他希望桑托斯现在可以“真正向世界展示”CCS是如何实现的，并将最佳实践作为一种经济主张和社会效益。他说，这可能会“加速CCS在澳大利亚和全球的应用”。

Raab说CCS最大的卖点是它可以处理一氧化碳₂速度快，规模大。数十亿吨的能源可以被封存，从而有时间在未来几十年从现有能源中过渡出来。植树需要几十年的时间才能生长和吸收碳，而CCS可以快速、永久地去除大量的碳。

他说，澳大利亚政府批准CCS项目获得碳信用单位的决定也应该会刺激发展。美国最近出台的第45Q节税收激励措施为企业提供了高达每吨50美元的直接地质封存回报，“这在美国刺激了大量活动”。

但是桑托斯的成功仍然只能减少一部分它所产生的排放。毕竟，它出售的甲烷一旦燃烧，就会产生更多的CO₂在大气中。拉布说，任何新的燃气发电站都可以也应该安装碳捕捉技术。他说:“因此，下一步需要实现燃烧脱碳。”“这样在发电阶段就有了95%的捕获率。”

数十亿吨的能源可以被封存，从而有时间在未来几十年从现有能源中过渡出来。

联邦能源和减排部长安格斯·泰勒(Angus Taylor)最近拨款2.5亿美元，用于设计CCS中心，支持CCS技术的研究和商业化，包括确定地质储存地点。拉布说，集散地很重要，因为它们可以提供一个由多个行业共享的中央CCS储存库，从而降低单个公司掩埋排放物的成本。

阿德莱德大学(University of Adelaide)名誉教授、CCS国家主席约翰·卡尔迪(John Kaldi)博士表示，这项技术适用于许多行业，但成本通常会高于天然气生产商。“我们谈论的不仅仅是石油和天然气、煤炭或电力行业，”他表示。“我们正在关注钢铁、铝和水泥等行业。”

公司最大的成本是获取CO₂,卡尔迪说。天然气公司已经这样做了，把甲烷提炼成燃料。但是，在澳大利亚，从燃煤电厂提取烟道气相对来说非常昂贵，而且不经济——尽管他认为成本会下降。

卡尔迪说，CCS并不是解决气候变化问题的灵丹妙药，但“如果我们真的要减少排放，我们就必须使用所有的技术措施”。