一个国际科学家小组说，我们不能依靠技术来实现气候目标——相反，富裕国家必须改变他们的生活方式，以大幅减少排放，避免气候崩溃。
新文章,发表在自然能源他呼吁紧急开发新的气候模型，探索如何在不持续增长的情况下保持经济稳定，减少对可能不可行的新技术的依赖。
该研究的合著者、悉尼大学的曼弗雷德·伦岑说:“我们不能单靠技术将气温升幅控制在1.5摄氏度以下——不幸的是，这需要富裕国家改变生活方式。”
“因为在过去几十年里，我们本应大幅减排，但却没有实施，所以我们现在需要迅速减少排放，这是我们以前从未做过的。”
模型试图根据目前的数据和模拟来预测未来的温度和气候;根据我们现在的选择，它们可以遵循各种不同的路径，得到不同的结果。
目前的许多模式都承认，为了实现《巴黎协定》等气候目标，各经济体将继续努力实现增长，并将急剧的技术变革纳入考虑因素。
例如，《联合国气候变化框架公约》认为创新技术不仅对减少温室气体排放至关重要，而且对适应气候变化的影响也至关重要。
但这项新研究认为，技术修复——比如碳捕集与储存如核聚变或向大气中注入微粒等，扩大到所需水平可能是不可行的，特别是在经济增长推动能源需求增加的情况下。
作者指出，为了以足够快的速度从大气中去除碳，直接空气碳捕获和存储(DACCS)方法可能会消耗目前世界上一半的发电量。这将使全球向可再生能源过渡变得困难。
这篇论文的第一作者、来自伦敦政治经济学院(LSE)的杰森•希克尔(Jason Hickel)表示:“科学家们对负排放技术的风险以及经济增长与不断上升的排放充分脱钩的可行性提出了实质性的问题。”
“坦率地说，这些方法可能不足以解决我们面临的危机。我们是在赌人类和地球上其他生命的未来，因为我们假设富裕国家的GDP必须继续增长。”
这种回声先前的研究认为过度依赖新技术使我们能够推迟大幅减排，造成了技术承诺与重新制定气候变化目标之间的危险循环。
相反，科学家呼吁广泛的文化、社会和政治变革。
希克尔和他的同事们写道:“不一定要这样。”“高收入国家可以在不需要额外增长的情况下保持经济稳定，投资于创新，实现强有力的社会成果，从而使缓解措施更容易实现。”
相反，他们提出的政策将减少不平等，保障最低工资，缩短工作周，并确保人们获得医疗、教育和其他基本服务。
希克尔说:“如果我们更公平地分享经济的收益，我们就可以确保所有人的美好生活，而不必掠夺地球。”
这组作者总结道，通过更新现有的气候模型来解决替代的“后增长”情景，这将“有助于扩大公共辩论的政策选择范围”。
阅读更多:
最初发布的宇宙作为光靠技术无法解决气候危机
劳伦Fuge
Lauren Fuge是《宇宙》杂志的科学记者。她拥有阿德莱德大学(University of Adelaide)物理学学士学位，弗林德斯大学(Flinders University)英语和创意写作学士学位。
阅读科学事实，而不是虚构……
现在是解释事实、珍惜循证知识、展示最新科学、技术和工程突破的最重要时刻。《宇宙》由澳大利亚皇家学会出版，这是一个致力于将人类与科学世界联系起来的慈善机构。财政捐助，无论大小，都有助于我们在世界最需要的时候获得可信的科学信息。请通过捐款或购买订阅来支持我们。
