一个国际科学家团队说，我们不能依靠技术来实现气候目标——相反，富裕国家必须改变他们的生活方式，以大幅减少排放，避免气候崩溃。
新文章,发表在自然能源，呼吁立即开发新的气候模型，探索经济在不不断增长的情况下保持稳定的方法，减少对可能不可实现的新技术的依赖来解决我们的问题。
这项研究的合著者、悉尼大学的Manfred Lenzen说:“单靠技术我们无法将气温上升控制在1.5度以下——不幸的是，这需要富裕国家改变生活方式。”
“因为在过去几十年里，我们本应该大幅减排，但却没有实施，所以我们现在需要迅速减排，就像我们以前从未做过的那样。”
模型试图基于当前的数据和模拟来预测未来的温度和气候;根据我们现在的选择，它们可以沿着不同的路径走向不同的结果。
目前的许多模型都认为，为了实现《巴黎协定》等气候目标，各经济体将继续努力实现增长，并将戏剧性的技术变革考虑在内。
例如，《联合国气候变化框架公约》认为这种创新技术不仅对减少温室气体排放至关重要，而且对适应气候变化的影响也至关重要。
但这项新研究认为，技术修复——比如碳捕获和储存例如，核聚变、向大气中注入微粒等，这些都可能无法达到所需的水平，特别是在经济增长推动能源需求上升的情况下。
作者指出，要以足够快的速度从大气中去除碳，直接空气碳捕获和储存(DACCS)方法可能会消耗世界目前发电量的一半。这将使全球向可再生能源过渡变得困难。
这篇论文的第一作者、来自伦敦政治经济学院(LSE)的Jason Hickel说:“科学家们对负排放技术的风险以及经济增长与不断增长的排放充分脱钩的可行性提出了大量问题。”
坦率地说，这些方法可能不足以解决我们面临的危机。我们在拿人类和地球上其他生命的未来做赌注，因为我们认为富裕国家的GDP必须继续增长。”
这种回声先前的研究认为过度依赖新技术使我们能够推迟大幅减排，造成了技术承诺和重新制定气候变化目标的危险循环。
相反，科学家呼吁进行广泛的文化、社会和政治变革。
希克尔和他的同事们写道:“这并不一定是这样的。“高收入国家可以在不需要额外增长的情况下保持经济稳定、投资创新并实现强有力的社会成果，从而更容易实现减排目标。”
相反，他们提出的政策将减少不平等，保障最低生活工资，缩短每周工作时间，并确保获得医疗、教育和其他基本服务。
希克尔说:“如果我们更公平地分享经济收益，我们就可以确保所有人都过上好日子，而不必掠夺地球上的更多资源。”
这组作者总结道，通过更新现有的气候模型来应对可选的“后增长”情景，这将“有助于扩大可供公共辩论的政策选择范围”。
阅读更多: