由哈米什McCallum
引发新型冠状病毒(COVID-19)大流行的SARS-CoV-2病毒的起源一直备受争议。
在外交部长的呼吁下，这场辩论给澳中关系造成了重大困难MARISE PAYNE用于另一个询问被中国视为敌对行为。
没有疑问的是在蝙蝠中发现了这种病毒的近亲．病毒是如何、何地以及何时传播到人类身上的，这是一个有争议的问题。
一个广泛支持的假设是武汉的“潮湿市场”发生溢出，其中许多来自中国的野生动物都在拥挤的条件下。
然而，没有证据表明，发现SARS-COV-2最接近亲属的蝙蝠的种类被发现在任何时候都通过武汉湿市场销售在大流行的两年前．这一假设要求存在一种“桥宿主”，即另一种通过原始蝙蝠宿主的溢出感染，然后将病毒传染给人类的物种。
桥宿主在许多新出现的人类疾病中是众所周知的。例如，我的小组研究的亨德拉病毒，就有飞狐作为宿主。亨德拉对马很感兴趣有一些频率．然后马上放大病毒作为桥主体，可以感染人类。
幸运的是，这种情况非常罕见，只有七个已知的情况．悲惨地，其中四个人死了。Hendra从未知道直接从飞行狐狸到人类蔓延。
阅读更多:谁报告进入冠状病毒源起源
更有证据证据泄漏是非常不可能的
一秒，更多有争议的假设此次大流行的起因是一次“实验室泄漏”。
武汉拥有中国最复杂的病毒学实验室之一，实验室确实在蝙蝠病毒上工作。该建议是病毒可能会通过其中一名工人无意中被释放到普通社区中。没有直接证据支持这一假设。
一项新的预印本研究，本月在线发布提供了有力的证据支持“自然溢出”假说，其结果难以与“实验室泄漏”假说相一致。
这项研究还有待同行评审。但这是基于对2019年底和2020年初感染的人的两种早期血统的基因序列的详细检查。
为方便起见，这两个谱系称为A和B.两种谱系仅在遗传序列中的两个不同关键位点处仅不同两个核苷酸（遗传密码中的字母）。
如果有一个单一的实验室逃生事件，则在实验室逃生后必须发生分离谱系A和B.因此，我们期望看到大量的中间谱系，其中一个位点的亚核苷酸和其他部位的谱系B核苷酸。
然而，如果从人类获得的几乎所有遗传序列是“纯”谱系A或纯谱系B，这表明至少有两种不同的溢出事件，直接来自蝙蝠或通过桥主机。
这两种血统的进化发生在人类被感染之前。
研究人员下载了存放在广泛使用的基因组数据库中的所有SARS-CoV-2的完整基因序列。在这些序列中，369个是A系，1297个是B系，只有38个是中间系。
阅读更多:病毒如何使动物从动物融入人类
基因测序并不完美。对这38个中间产物的仔细检查表明，它们更有可能是纯血统A或血统B的测序错误，而不是真正的中间产物。
因此，基因证据非常有力地表明，至少有两个独立的溢出事件发生在人类群体中，一个来自血统A，另一个来自血统B。
人体将sars-cov-2带到潮湿的市场吗？
数据没有告诉我们只有两个溢出的事件 - 可能已经更多。他们也没有告诉我们这些溢出源直接发生在蝙蝠，或者是否通过中间桥主机发生一些或全部发生。
自然新闻文章表明了这一证据指出野生动物贸易产生了溢出效应，但我认为这有点太过分了。
虽然通过武汉湿市场销售的一些野生动物种类确实感染了SARS-COV-2（例如浣熊狗和貂)，没有任何证据表明在市场上出售的产品受到了感染。
许多最早的人类病毒序列(所有B系)都是在武汉海鲜市场发现的，但众所周知，菜市场和屠宰场是SARS-CoV-2病毒在人与人之间传播非常好的地方。
所以，可能是一个人把病毒带到武汉海鲜市场，而不是一种野生动物。
我们知道的一件事是，这场大流行起源于人类与另一个感染了病毒的物种的接触。
它是未知这是否是蝙蝠或桥梁主持人，以及此接触是否发生在野生动物市场，或在蝙蝠洞穴中，或者其他任何地方完全不同。
然而，随着人类越来越多地侵入野生动物的栖息地，随着野生动物被更频繁地与人类紧密接触，我们可以预期进一步溢出和流行病。
哈米什McCallum，行星健康和粮食安全中心主任，格里菲斯大学
最初发表宇宙作为冠状病毒多次从动物跳到了人类
阅读科学事实，不是小说......
解释事实从未有过一个更重要的时间，珍惜基于证据的知识，并展示最新的科学，技术和工程突破。科斯莫斯于澳大利亚皇家机构出版，这是一个致力于将人们与科学世界联系起来的慈善机构。然而，财务贡献，无论大小还是小，帮助我们一次在世界上最需要的时机提供信任科学信息。请立即捐赠或购买订阅来支持我们。
