新冠病毒助推器

卫生专家在检测假COVID消息方面并不比学生好

德国一组研究人员发现，非医科学生在发现有关COVID-19的错误信息方面与医疗专业人员一样出色。

这项研究发表在公共科学图书馆,要求1249名非医疗保健专业学生、208名医疗保健专业学生和213名医疗保健专业人员评估与covid - 19相关的新闻报道。

这些故事要么是真实的，要么是虚构的与真实故事有关的叙述。例如，一份报告称，德国医院因选择性手术取消而有空位（真），而另一份报告称，尽管取消了手术，德国医院的床位还是用光了（假）。

另外，在美国广播公司(ABC)的播客节目中，诺曼•斯万(Norman Swan)提出“放屁可能会传染新冠病毒”(属实)后，又出现了“德克萨斯州副州长下令所有人都要穿至少20英寸长的裤子”(虚假)的报道。

受试者被随机分配一个真实或虚假的故事，并被要求判断它是否真实。研究人员还监测了参与者在阅读故事时的反应，以了解他们是如何思考的。

研究人员发现，这三组受试者的回答没有任何差异。作者写道:“我们的研究表明，无论个人的教育水平和专业技能如何，他们都容易受到虚假新闻信息的影响。”

人们听科学家的，而不是政客的

论文发表在里面英国皇家学会开放科学研究发现，当公共卫生建议是由科学家而非政治家发布时，人们更愿意遵循这些建议。

这项研究通过一个在线项目调查了伦巴第地区第一次封锁期间的1131名意大利人。参与者获得了有关控制疫情的进一步措施的书面信息，如戴口罩和接触追踪应用程序。这些信息显示为来自科学专家、政治家、科学家和政治家，或者没有公布来源。

然后，他们被要求对支持这些措施的可能性进行评级。研究人员发现，当信息仅来自科学家而不是政治家或科学家和政治家时，参与者更有可能支持这些措施。

作者得出结论，选择沟通者对于建立公众信任非常重要。

另一种受欢迎的药物已经过时了

伊维菌素一直被吹捧为COVID-19的治疗药物，导致其受欢迎程度和需求激增——尤其是在一些南美国家。

这个药物通常用于治疗蠕虫，虽然它有轻微或没有副作用，但除了澳大利亚的一些实验室研究外，也没有太多证据表明它有助于对抗COVID。

论文发表在里面日本汽车制造商协会本周在一项随机双盲试验中证实了伊维菌素和安慰剂之间没有区别。

该试验在哥伦比亚卡利进行，给476名轻度新冠病毒感染患者服用伊维菌素或安慰剂。他们发现两组患者的症状持续时间没有差异。

作者得出结论，更大规模的试验可能有助于进一步了解伊维菌素，但这些结果不支持使用伊维菌素治疗轻度新冠病毒。

在封锁期间，女性工作更多，工资更低

一项最新研究显示，英国第一次实行禁闭，女性花在无薪育儿和家务上的时间比男性多。他们也更有可能减少带薪工作时间，并报告了更高程度的心理困扰。

作者在论文中说：“在无偿护理工作的各个部门中，性别不平等现象依然存在。”，发表在里面公共科学图书馆一号。“在家工作、在家上学、照顾孩子以及额外的家务可能会导致有家庭的人心理健康状况不佳，尤其是单身母亲。”

研究人员使用了从2009年开始实施的纵向理解协会研究的数据。他们要求研究参与者完成一项网络调查，共有近30000名参与者：4月为15426人，5月为14150人。

女性每周花15小时做家务，而男性每周花10小时。女性每周在育儿上的时间约为20小时（4月为20.5小时，5月为22.5小时），而男性在这两个月都花了12小时。

女性的心理压力高于正常水平，特别是当报告的家务劳动水平较高或她们是唯一的照顾者时。

一小部分疫苗接受者有过敏反应

根据研究，在美国65000名新冠病毒疫苗接种者中，有16人发生过敏性休克发表在里面日本汽车制造商协会. 这大约是0.025%：研究人员估计每百万剂量会有2.5到11.1次严重过敏反应。

16名受试者中大多数有过敏史。16名患者经治疗后全部康复，其中1名患者需要重症监护。其中7名患者接种了辉瑞生物技术公司的疫苗，9名患者接种了摩德纳疫苗。

另外4000名有严重过敏史的人接种了疫苗，但完全没有出现任何过敏反应。然而，大约2%的受者有轻微的急性过敏反应。

这项研究依靠自我报告的数据来确定疫苗是否引起了任何过敏反应，但由于大多数参与者都是医护人员，作者相信他们可能会报告任何症状。