一项新的研究发现，大多数澳大利亚的丁诺州都有纯粹的Dingo祖先，证明他们的重要性是当地人掠夺者而不是害虫。
这个调查，发表在《澳大利亚哺乳动物学，在整个大陆中发现几乎没有野狗，因为常见的思想和杂交之间的杂交（犬属狼疮野狗）和家养的狗（犬属后裔)．
“研究结果对‘野狗’一词的广泛使用提出了挑战，”新南威尔士大学的首席作者凯莉·凯恩斯说。
“我认为，为了向前发展，政府、野生动物管理人员和农业行业组织使用野狗这个名字来描述这些野狗是很重要的，因为这就是它们的本质。”
从技术上讲，丁诺斯 - 包括新的几内亚歌唱犬 - 是Canid家族的一部分。但他们的血统，思想在祖先人口中偏离8000-12,000年前，与驯养的狗不同。
凯恩斯和他的同事在论文中解释说，与后者不同，野狗是真正的野生动物，不依赖人类或人类定居点的食物和水。
但是人们越来越担心野生犬科动物和家养犬科动物之间的杂交，这可能会削弱野狗的遗传特性。
凯恩斯说:“野生动物和家养动物或两种野生种群之间的杂交可能是一个问题，因为它可以改变或改变物种的身份和生物学特性，‘稀释’野生种群，导致灭绝。”
杂交并不糟糕 - 这有助于一些物种适应变化的气候或降低抗病性。但是，据关注，野生的丁欧福尼亚犬与狗粘合在这样的程度上，他们几乎灭绝了。
“澳洲野狗是一种重要的本土动物，是我们最大的哺乳动物捕食者，”凯恩斯说，“它们在文化上对第一民族的澳大利亚人很重要。”
以前，对野狗与狗杂交的理解是基于不可靠的头骨形态和物理外观观察。由此产生的不确定性导致人们对他们的地位感到困惑。
例如，在维多利亚州，Dingoes被列为受威胁物种，但野狗 - 被定义为家养犬的野生或野生犬或溺爱/狗杂种 - 被宣布为害虫。
阐明了在此事上，凯恩斯及其同事使用了1999年引入的微卫星DNA测试，现在使用了野生动物管理人员和保护群，从以前的评估增加了样本规模。
他们分析了由捕兽者、野生动物管理人员和政府机构收集的三个澳大利亚野生犬科动物数据集的5039个样本和位置坐标数据，以分析它们的遗传祖先。
分析发现只有31个样本(0.61%)可能是野狗，27个样本是野狗和狗的杂交，这表明自我维持的野狗数量很少，杂交发生的很少。
该团队指出，他们的结果得到了全球范围内真正野狗的稀缺性的支持，即使是在杂交机会出现的时候。
凯恩斯说:“野外野狗很少的发现表明，狗和野狗在生态和生物学上有一些不同，真正的动物必须主要是野狗才能在野外生存。”
他们确实在澳大利亚东南部发现了更高水平的狗血统，这引起了人们对该地区广泛使用空中诱捕的担忧，以及它对野狗数量的潜在影响。
凯恩斯解释说:“我们从土狼、狼和红狼等其他野生犬科动物那里了解到，致命控制可以增加物种间杂交的可能性，因为它打破了社会群体，减少了可用配偶的数量。”
“如果我们希望保护我们的本土野狗，并限制未来野狗/狗的杂交，那么在野狗繁殖季节，不应该在保护区使用广泛的致命控制。”
目前，在包括国家公园在内的澳大利亚各地，通过空中和地面1080个诱饵项目，野狗被广泛杀死。然而，凯恩斯指出，也有一些非致命的方法来管理它们，比如电围栏和牲畜监护人。
该团队要求提高公众对当前做法和关于Dingo Management的磋商的认识，这是由农业产业主导的。术语的变化将是一个重要的第一步。
他们写道:“野狗这个词需要重新使用，因为基因测试表明，大多数动物都是野狗的高级祖先，而野狗实际上是不存在的。”
“野狗一词不能反映澳大利亚野生犬科动物的祖先，公众对它的理解也很差，应该停止使用。”
更多的懦夫
最初发布的宇宙作为澳洲野狗不是“野狗”
Natalie Parletta
娜塔莉·帕雷塔(Natalie Parletta)是驻阿德莱德的自由科学作家，也是南澳大利亚大学的兼职高级研究员。
阅读科学事实，而不是虚构……
解释事实从未有过一个重要的时间，珍惜基于证据的知识和展示最新的科技和工程突破。宇宙由澳大利亚皇家机构出版，这是一个致力于将人们与科学世界联系起来的慈善机构。然而，财务贡献，无论大小还是小，帮助我们在世界上最需要的时候提供对信任的科学信息。请通过捐赠或购买订阅今天来支持我们。
