澳大利亚首都领地决定解决大多数气候承诺忽视的碳排放问题。
各国在气候问题上做出了一系列承诺近年来，净零目标的传播似乎2050年是一个遥远的前景。政府而且公司都跃跃欲试，承诺减少温室气体排放。
但并非所有的减排目标都是平等的。事实上，澳大利亚的一个城市——我们国家的首都——有一个大胆的计划来解决大多数气候承诺忽视的温室气体排放问题。
这些温室气体被称为3级排放，是指堪培拉和澳大利亚首都领地(ACT)等城市在生产、制造和运输所有食物、咖啡、衣服、玩具、汽车、烧烤和建筑原材料的过程中排放的吸热温室气体。
这些不是由汽车、公共汽车、垃圾车、当地农场或工业活动产生的排放(范围1)，也不是由为人们的住宅、商店、办公室、政府大楼和空调供电的电网提供的排放(范围2)。
第三个范围是全球供应链上累积的排放，是产品制造过程中所谓的“蕴含能量”的总和。对于像堪培拉这样的富裕消费城市来说，它所需的几乎都是进口的，生产的很少，结果显示Scope 3的排放占了其总碳足迹的很大一部分:高达94%，根据t哪一项调查由气候科学家索菲·刘易斯领导。
范围三是全球供应链上累积的排放。
“看到这么多温室气体没有被计入减排目标，我们很惊讶，”刘易斯说，他在该市之后不久就成为了ACT可持续发展和环境专员电力供应达到100%可再生能源．
随着《澳大利亚首都法》第2范围的排放实际上为零，该市的交通系统也在朝着同样的方向发展，刘易斯说，她看到了一个巨大的机会，通过观察堪培拉人——个人、家庭、企业和政府——在购买什么，进一步减少排放。
刘易斯解释说:“单靠一个城市是没有能力将第三标准的排放量降至零的。”“这是不现实的，也不是我们的目标。”
刘易斯说，相反，这是关于看商品来自哪里，它们是由什么制成的，以及它们是否可以被替代。ACT计划还建议加强措施，鼓励回收和减少来自家庭和建筑中的废物，这可能在整个社区范围内产生碳节约。
“哪些产品可以替代低碳选择，哪些产品可以在本地采购?”Lewis继续说。“我们能取得哪些轻松的胜利，对城市的总体排放产生真正重大的影响?”
澳大利亚(或世界上)还没有其他城市尝试过像澳大利亚首都行政区(ACT)现在计算其第三范围(Scope 3)排放量那样，全面计算其碳足迹，所以这对我们的国家首都来说是一项重大举措。
“哪些产品可以替代低碳选择，哪些产品可以更本地化地采购?”
苏菲刘易斯
“我非常肯定，我从未见过世界上任何地方的任何一个国家、地区或城市公开对第三范围的排放负责，”说科坦·乔希是挪威的气候和技术分析师。“我认为这是世界上第一次，ACT值得高度赞扬。”
有些人可能会争辩说，一个城市的第3级排放只是另一个城市的第1或第2级排放——这是另一个司法管辖区的问题——解决这些问题相当于重复计算，所以为什么要麻烦呢?
“但实际上,”乔希说在美国，ACT应对境外排放的举措“只是以积极的方式扩大影响力和责任”。这是授权。”
商业分析师魏苏说ClimateWorks澳大利亚她倾向于同意这一观点，不过她指出，在复杂的供应链中，要确切确定排放产生的位置非常困难。
苏说:“在过去一年左右的时间里，解决第三范围的排放问题在企业中变得越来越重要。”苏的团队最近研究了澳大利亚前30家企业的气候承诺。
“但对于一个政府来说，真正提出一个解决第3范围排放的计划是一个进步的举措。”
每一美元支出的排放量
确定排放源是减少排放的第一步，这也是刘易斯领导的调查小组着手做的。
通过一种将温室气体与供应链每一步的金融交易联系起来的方法，刘易斯及其新南威尔士大学的合作者发现，家庭贡献了ACT第3范围总排放量的60%左右，而政府操作约占三分之一，企业占8%。
按行业分类，食品和零售贸易各占首都第三范围排放量的近12%。建筑业又增加了9.3%，主要是由于大量的钢铁和水泥的使用，这占全球二氧化碳总量的10%以上2排放。
换句话说，当你考虑到制造我们购买的产品所需的所有能源和材料时，仅考虑开车或开灯时排放的碳并不能全面反映我们碳密集型生活方式的全貌。
排放源自食品的生产、收获、加工、包装、运输、仓储和销售过程。
以食物为例。食物的生产、收获、加工、包装、运输、仓储和销售过程，从为农业开垦的土地到超市的冰箱，都产生了碳排放。
“所有用于食品生产的能源和资源都可能被浪费掉，(如果)食品直接被扔进垃圾箱，”刘易斯说。但是，将食物残渣转化为堆肥可能会导致大量减少垃圾填埋场的甲烷排放．
在建筑方面，通过高效设计减少新建筑中钢材和水泥的使用量，改装现有结构以优化使用，回收材料和改用木材能一起取得巨大的进展吗减少了排放建筑环境。
低碳混凝土这是另一种能够大规模削减排放的技术解决方案，尤其是在排水渠、道路和桥梁等公共基础设施方面。
企业气候承诺
商业领域的气候承诺也是如此。超过1000家公司在过去一年左右设定了2050年零排放的目标。但只有一小部分都致力于减少其供应链和制成品以及日常运营的排放——这是一个更高的门槛。
微软是这方面的领军者，承诺通过以下方式减少整个供应链和价值链的碳排放到2030年超过一半——并在2050年前消除大气中所有的历史碳排放。
这是一个巨大的任务新兴的碳捕获和存储技术，供应商的透明报告以及内部碳税现在涵盖第3范围的排放-这占了四分之三相当于微软2020年总排放量的1 / 2，即1200万吨。
在澳大利亚沿海地区，只有少数几家公司承诺解决其第3范围的排放问题ClimateWorks的最新分析．在30家企业中，只有两家——金属巨头Fortescue和房地产开发商Dexus——达到了制定减排目标的所有四项最佳实践原则，将全球升温限制在1.5度以内。
苏说:“我们很快发现，并非所有的净零承诺都是一样的。”
在澳大利亚，只有少数几家公司承诺解决其第三范围的排放问题。
Dexus例如，该公司已承诺减少其建筑的隐含排放，并为租户提供可再生电力。Fortescue正指望用可再生电力生产的绿色氢气为其业务和全球航运提供动力，以实现其在2040年实现第3范围净零排放的目标。
但如果你深入研究2050年之前的净零排放，你会发现澳大利亚企业一直低估了在这个十年削减排放的中期目标需要多么雄心勃勃，而且许多承诺没有足够的行动作为支持。全球分析也显示，明确显示的公司非常少排除抵消排放就像ACT计划一样。
苏说:“今天的承诺都很好，但它们确实需要切实和可信的行动来支持。”她补充说，应优先考虑直接减少公司运营排放的行动，而不是补偿，后者应保留给不可避免的排放和难以减少的部门。
苏发现，公司承诺中使用的语言也不一致，而且常常含糊不清。有时关键信息也不公开，这使得分析师——更不用说客户了——很难弄清楚一家公司的净零承诺是否真的可信。
在对公司进行基准测试时，苏不得不问这样的问题:“你说的碳中和是什么意思?你们是在考虑减少补偿，还是在考虑投资(直接)减少企业排放的技术或解决方案?”
钱的问题
抛开官方的气候承诺不谈，刘易斯希望对ACT排放的分析能帮助人们从实际层面认识到，有意购买可以产生巨大影响。同时也要认识到，产品的价值远远超出了货币意义上的价值，因为生产它们所需的所有能源和材料。
但她很快澄清，责任不仅仅在于个人，政府和企业也必须加快步伐——实施激励变革的政策，创建循环经济，投资低碳技术。
“通过测量和研究减少这些排放，我们可以真正加速脱碳。”
苏菲刘易斯
刘易斯承认:“这是我们在撰写报告时真正努力解决的问题。”“作为个人，我们不能对这场气候紧急状况负全部责任，人们感到内疚和负责真的没有任何价值。
“但我们的个人决定也很重要，我们花钱的方式也很重要。有了这些信息，人们确实感到了力量。
“我们迈出这一步真的很重要，”她继续说。“说第三范围的排放不是我们的责任很容易。
“但通过测量和观察减少这些排放，我们可以真正加速脱碳。我们不会等着别人来改进他们的生产工艺。我们在真正与我们的生活相关的事情上采取行动，从这个意义上说，我们是有责任的。”
克莱尔沃特森
克莱尔·沃森是新南威尔士州卧龙岗的一名自由科学记者，专注于健康、医学和环境领域。
