COP26中一个顽固的乐观主义者的观点

世界去过格拉斯哥，又回来了。近200个国家和120个国家元首出席了会议COP26,但他们并不孤单。参加气候变化大会的2.5万名代表中，有一大批是国际金融和商业领袖。尽管各国政府在期末考试的措辞上摸索着格拉斯哥气候协定在美国，这些全球金融家和行业领袖主导了气候对话。

德勤澳大利亚分部负责能源转型和脱碳的合伙人约翰•奥布莱恩(John O 'Brien)表示:“这是第一次政府不是最重要的缔约方。”奥布莱恩参加过包括格拉斯哥在内的几次缔约方会议。“推动议程的是金融和商业。政府在那里，他们也在做一些事情，但这真的不是他们的表演。”

人们对COP26的结果——尤其是气候协议——的反应褒奖不一，但受到联合国立场的启发，奥布莱恩仍然是一个“顽固的乐观主义者”格拉斯哥零净金融联盟GFANZ是在格拉斯哥会议之前成立的一个由450多家金融公司组成的财团。

“扩大、深化和提高整个金融体系的净零目标，展示企业支持企业和国家实现《巴黎协定》目标的集体承诺”，GFANZ的450个成员负责管理超过130万亿美元的资产，这些资金可用于影响其贷款对象行业和企业的决策。

奥布莱恩表示:“所有(这些机构)都表示，它们将为自己的投资组合设定2030年的目标。”“每一美元的债务和股票都有一个目标。还没定下来，但会定下来的。

他们实际上会改变自己的投资组合，以达到这些目标。他们会停止在某些方面的投资，而增加在其他方面的投资，如果你要转型，他们会改变资本成本，使债务更容易负担。

“如果你是一家正在寻求债务的石油公司或煤炭公司——它们有时已经很难获得融资——情况将变得更加困难。”

John O 'Brien，德勤澳大利亚公司

“这改变了全球的整个金融部门;它改变了每个国家，每个公司。如果你是一家寻找债务的石油公司，或者是一家寻找债务的煤炭公司——他们有时已经很难获得融资——那么情况将变得更加困难。”

奥布莱恩说，格拉斯哥会议的一个重要讨论点是转型，即不仅需要为清洁技术和可再生能源部门提供资金，而且需要帮助现有行业净化行为并繁荣发展。例如，GFANZ已经设定了2021-25年脱碳投资比2016-20年增加两倍的目标。涉及的数字是巨大的，GFANZ宣布，在这个十年里，全球需要32万亿美元的脱碳投资。其中最大的一部分(42%)将在亚太地区，其中高达70%的投资可能来自私人机构。

“我们如何帮助化工厂实施新技术，从而降低排放?”O ' brien问道。“或者我们如何使钢铁制造商能够建造氢燃料发电厂，使钢铁以碳中和的方式生产?”这种融资是至关重要的。

他说:“航空和航空燃料、钢铁、水泥或化工等一些难以削减的行业，在这些领域有一些真正难以改变的东西。这需要资金。其中一部分是关于过渡债券，以及如何为过渡融资。我认为，未来几年在这方面将有更多的资金可用。”

奥布莱恩说，即使有私人机构可能为转型提供这么多资金，政府的作用也同样重要和紧迫。私人资金不会释放公共债务。

“政府在其中扮演着重要的角色，”他说。他说:“在我看来，政府的作用是实现有序过渡。转变将会发生，这是不可避免的。我们会改变，我们会去碳。政府的作用是确保公平、高效和有序。这是一个好的政府应该做的。

“一直让我感到沮丧的一件事是，当一家燃煤发电厂、钢铁厂或汽车厂关闭时，人们突然会想，‘哦，哇，为什么我们不知道会发生这种事?”

“嗯，很明显(它就要来了)。只是时间不确定——是今年、5年后，还是15年后?政府的作用是制定这种长期过渡计划。”

“如果我们不采取气候行动，经济就会一落千丈。”

John O 'Brien，德勤澳大利亚公司

墨尔本大学气候科学和科学传播讲师林登·阿什克罗夫特博士也认为，应对气候变化的责任需要由政府和企业，从郊区到个人共同承担，但他对商界应对气候变化的方式仍持谨慎态度。

她说:“我担心的是要确保企业心中有这个目标。”“除了照顾他们的投资者和所有这些事情之外，他们还要确保好的事情也会发生。”

奥布莱恩认为，商业和金融领域对气候变化的怀疑态度正在消失，金融世界的大多数人意识到，对地球最好的东西现在也是对经济最好的东西。

他说:“我认为，从历史上看，一直有很多人说，‘我们需要这样做，因为我们需要可持续发展报告，它看起来很好，很蓬松’。”

“但我的一些经济学同事就如果我们不改变会发生什么做了一份报告。经济将走向何方?事实上，如果我们不采取应对气候变化的行动，经济就会急剧下滑，因为我们不能再种地，人们不能在炎热的天气下工作，会有很多破坏，风暴会变得更严重。如果你重新定义基准，那么(采取的)行动就是减少损失，而不仅仅是成本。

“所以这完全是财务和战略方面的问题，当然会有愤世嫉俗的事情发生，也会有人粉饰环保，但现在是首席财务官、董事会和首席执行官在思考‘对，我们实际上需要做什么，何时、如何、规模有多大，以及这将如何影响一切?”

他说:“现在董事会说的不是可持续发展经理向产业链的上游推进，说‘嘿，伙计们，这可能是个好主意’，而是‘为什么我们还没有一个战略?我们现在就想要一台。”

随着金融机构寻求引导向净零排放的转变，而科学家们继续警告这一转变的紧迫性，COP26会成为科学和商业在气候变化问题上步调一致的时刻吗?

尽管来自世界各地的原住民参加了所有的cop会议，但《格拉斯哥气候公约》第一次明确提到原住民是利益攸关方。

阿什克罗夫特说:“大企业需要找到解决方案，而这些解决方案需要由科学来开发。”“这些解决方案需要针对科学告诉我们需要做出最大改变的地方，不仅要了解哪些部门对温室气体排放的贡献最大，哪些部门将是最容易实现的目标，还要了解地理位置。”

“随着时间的推移，气候模型、气候预测和大气表现的方式正变得越来越高质量。我们得到了关于正在发生的事情的高分辨率预测，不仅仅是在全球层面，而是在国家层面，在州层面，在城市层面。这就是人们想要的，他们想知道在我的城市里会发生什么，在我的街道上会发生什么。

“我认为我们需要在这场对话中更多地包含的另一个知识来源是传统知识。土著澳大利亚人是这里的第一批科学家，他们比我们更了解这个地方和这个国家，更了解如何保护它。”

奥布莱恩指出，尽管来自世界各地的原住民参加了所有的cop会议，但《格拉斯哥气候公约》是第一个将原住民作为利益攸关方具体提及的公约。“土著人民和当地社区”在公约的承诺中提到了六次。

这是气候变化报告中隐藏的积极转变之一，也是阿什克罗夫特和奥布莱恩一致认为在走向净零世界的旅程中扮演重要角色的社会科学的一部分。他们说，沟通是关键，包括科学家和商界之间的沟通。

阿什克罗夫特说:“作为教授气候科学和科学传播的人，我们的座右铭是，科学在得到传播之前并不算结束。”

奥布莱恩的结论是，在所有的噪音和怨恨之下，有积极的，甚至是希望，为了帮助抵消气候变化带来的冲击，这些信息也需要很好地沟通。

“我们的座右铭是，科学在被传播之前是不完整的。”

林登·阿什克罗夫特，墨尔本大学

他说:“我认为，对社区来说，仅仅是听到坏消息真的很难。”“你知道，‘世界末日来了，太可怕了’。对大多数人来说，要送孩子上学还要还房贷实在是太难了。那么我们如何把这个故事变成积极的，有吸引力的，关于积极的故事呢?

“在某些方面，我们已经得到了我们需要的所有技术，我们将获得更好的技术，它将变得更便宜。但是我们今天有足够的资金——我们当然有足够的资金来改变今天的整个世界，如果我们正确地运用这些资金的话。

“所以对我来说，所有的挑战都围绕着心理学和沟通。最基本的问题之一是，我们如何扭转这个局面，让人们把它视为一个机会，把它视为，‘好吧，如果我们要在未来十年改变整个经济，我们如何解决经济中存在的其他一些问题?’。

“在我们减少排放的同时，我们如何让社区更有韧性?”我们如何创造更多高价值的就业机会?我们如何让人们的生活更幸福?因为如果我们要改变一切，让我们考虑得更广泛一点。

“我完全是一个顽固的乐观主义者，因为不乐观是没有意义的。”

为了进一步了解与林登·阿什克罗夫特和约翰·奥布莱恩的对话，观看《宇宙简报》或收听播客．