喜马拉雅大灾难解释了

A devastating flood last week on the upper reaches of the Rishi Ganga River, in India’s northern state of Uttarakhand, is a stark warning of the hazards of hydropower development under the dual threats of climate change and young, unstable mountains, scientists said last Friday in a webinar hosted by the地球学院在哥伦比亚大学，纽约，美国。

洪水在阿拉巴南河，一个恒河河上游雷鸣，击中了两座水坝（仍在建设中），粉碎两种人，包括建筑工人在第二大坝网站上陷入了不安。

“约有200人的某个人仍然缺失，”南亚南亚总监Joydeep Gupta说第三杆是一个致力于编写关于该地区冰川的科学新闻的组织。

最初，科学家们认为原因是冰川湖爆发，在快速融化冰川生产短期湖泊时发生的事情。

“通常，这些都是沉积物，非常非常陡峭的地形，”哥伦比亚的Lamont-Doherty地球天文台的气候科学家Joerg Schaefer说，该手不是网络广播的一部分。“如果您有一个令人难以置信的湖泊的活动，那么这种沉积物和水漏斗向下并被重力加速。”

结果：大坝破坏的闪现洪水。

但是当科学家从洪水之前看卫星图像时，Schaefer说，他们发现没有这样的湖泊。“如果没有湖，你就不能有一个冰川湖爆炸，”他说。

相反，地球学院气候研究员本杰明奥尔洛夫说，它似乎是由巨大的滑坡造成的，该滑坡在山坡上开始高涨，然后在岩石，冰和水中的混合中落下了近2,000米的下坡。“只是想象一下掉一块山的山，”奥洛夫说。

发生了什么，然后是辩论。一种可能性是雪崩碎片含有足够的水，一旦它撞到山谷，就继续流动。

但是，Schaefer说，它也可能暂时阻挡了河流。“水位上升，滑坡上的压力越来越高，那么滑坡让路，你有这浪潮，”他说。

科学家多年来，警告冰川湖爆发的风险以及下游冰川下游的建筑水坝的风险。这使它成为讽刺意味着破坏，当它击中时，没有来自湖泊。

但是，Schaefer说，这并不意味着冰川湖爆发没有威胁，因为气候变化正在迅速乘以这些湖泊的数量及其伴随的风险。“如果我们十年前有数十秒，现在我们有数百个，”他说。

此外，他说，即使这洪水甚至几乎肯定是肯定的，至少部分地与气候变化和全球变暖。

这是因为气候变化可以融化永久冻土的地下冰，可以将棘手的岩石悬挂在一起。“如果你开始让它变暖，那么那部分冰融化了，你失去了那种胶水，”他说。

一个明显的解决方案是在不稳定的山脉和气候变化的地区休息科学家的警告和戒烟，这些地区可以摧毁它们，无论是冰川湖爆发，山体滑坡还是其他机制（如地震）。

但地球新闻网络南亚协调员Ramesh Bhushal表示，这不太可能发生。部分原因是，这是一个“胶丽主义”的问题，其中每个发展中国家都希望出现巨大炫耀。

另一个解决方案Schaefer表示，是制定能够提前推进滑坡和冰川湖爆发的警告系统。他说，这种事件中的笨蛋是如此强烈，可以将它们与地震仪拖到100公里。

在一个纸在9月16日2020年期问题科学推进例如，Schaefer和研究生Josh Maurer（以及其他人）能够使用旧地震学记录来遵循1994年冰川湖爆发的进展，这些洪水在不丹杀死了21人。

但现代技术正在开发一种更简单的警告形式，可能在印度挽救了生命。上游人员看到了发生的事情并在Facebook上生活，Twitter和Whatsapp，Gupta表示，发布了人们下游的消息。

不是每个人都幸免了，但很多可能是。“早期警告人们做了工作，”他说。