当你研究热浪时,你就会明白迅速减少温室气体排放的紧迫性。
我决定看看热浪大概是在愤怒的夏天那是在2012年至2013年.热浪开始在全球范围内发生,这是前所未有的,但当时没有真正的方法来测量它们。从那时起,我们已经走过了漫长的道路。
利用其他研究的灵感,我提出了一个框架,但我也了解到,我们不以一种方式定义热浪是有很好的理由的,因为它们的影响是非常不同的。你需要一个索引来解释它们的特殊影响。
我现在有了一个测量热浪的工具箱。从那以后,我重新查阅了气候记录,并应用了这些不同的度量标准,将它们与观测结果相匹配,然后我就能够计算出趋势,例如,观察热浪强度的变化速率。有不同的方法来分析[热浪]强度——速率或持续时间如何变化,它们的频率,它们的空间范围,诸如此类的事情。然后我们用同样的工具箱来预测未来。
根据我们遵循的排放情景——是非常糟糕的照旧做法,还是最优但不太可能的快速减排途径,或者介于两者之间——我们就可以预测未来的热浪,并在不同情景之间进行比较。通过这种方法,我们可以计算出不同地区的热浪变化与地球变暖程度的关系。或者热浪是如何因自然变化而变化的,比如厄尔尼诺南方涛动是如何发生的。
有什么好消息吗?不,不是真的。如果我们能控制全球变暖,我们就能控制热浪的变化。这可能是最好的结果了。我们使地球变暖的越少,恶劣的热浪变化就越少。他们看起来不太好。目前我们的气温大概会上升3度。
我研究过如果我们达到某些全球变暖阈值会发生什么,即使超过3°C。这绝对不是好消息。
确切地说某一股热浪是否是由气候变化引起的是不可能的。这总是由于自然气候变化、局部天气尺度过程等现象的表现,而且气候变化。我们最近的黑色的夏天例如,它就太热了。所有的记录都被打破了,太糟糕了。我们都知道那有多糟糕。毫无疑问,气候变化无疑是一个因素。但我们也经历了长期的干旱,春天也有自然变化造成的时期,这意味着我们有非常少的降雨量和大量的热量积累。所以这是多种因素的综合作用。但随着我们向未来发展,气候变化将比自然过程更重要,特别是在未来全球变暖2°C(或更高)的情况下。
我并不是在寻找那项科学成果来为我赢得诺贝尔奖,或其他任何奖项。这和我无关。我在做有意义的工作。这是一个非常重要的问题,我们需要在昨天解决它。对我来说,重要的是有科学和数据来了解到底发生了什么,以及影响的范围和严重程度。我们需要对由气候变化、自然变率和天气尺度过程驱动的事件进行更精确的预测和更精确的组成。
我对科学的兴趣是在青春期慢慢发展起来的。我妈妈总是告诉我,我有一个非常善于分析和逻辑的头脑,但很自然地,当我妈妈让我做某事时,我就会坚决反对。因此,直到上了高中,我才真正考虑过从事科学方面的职业,当时我选修了地理、化学和生物。很明显,科学是为我准备的。
但我很快就意识到,我不喜欢穿着白大褂,一丝不苟地把化学物质从一个试管挤到另一个试管里,所以我想,从事大气科学方面的工作对我来说是一个更好的职业选择,它更需要计算机。
科学是关于提出需要被提出的问题。驱使我的是对知识的追求,知道这是一个如此重要的领域。这不仅仅是为了研究而研究。可以说,这是我们这一代人以及未来几代人面临的最大挑战。
我已经公开表达了我对政府的不满。我对自己的感受很诚实。但我不是政客。我把材料放在那里,让公众知道,必要时我向政府汇报——我的很多研究都是在最近政府间气候变化专门委员会第六次评估报告.事实上,我们知道热浪正在全球范围内发生变化,它们变化的速度有多快,以及热浪的未来会如何,这些都得到了我所领导的工作的支持。
但要让人们(通常是政客)听进去是非常令人沮丧的。IPCC的第一份报告是在我六岁的时候发表的。我上小学一年级,现在快40岁了。因此,这些警告并不新鲜。这就是我感到沮丧的地方。我不应该不断地说:“事情越来越糟了——你为什么不听?”它应该是,“好吧,嘿,看看我们所做的改变。如果我们继续努力,它会变得多么好!”
正如《宇宙周刊》的格雷姆·西姆斯所说。
莎拉Perkins-Kirkpatrick
Sarah Perkins-Kirkpatrick博士是世界著名的热浪研究专家。她的职业生涯致力于研究这些高影响事件的关键特征,包括它们的定义、观测到的趋势、未来的变化、基本物理驱动因素以及观测到的事件背后的人为影响的作用。她也一直站在新兴海洋热浪领域的前沿。